Kорпоративното управление в правителството

Преди известно време си мислех: какъв трябва да е управляващия и какви качества трябва да притежава? И стигнах до извода, че това трябва да е човек преуспял във висшия менеджмънт на компания от топ 100 (максимум 500). Та на тези хора им се отдава това да управляват, някои от тях са дълбоки специалисти в областта на компанията си, докато други са си просто добри в управлението на хора и това е напълно достатъчно. Работата им е много сходна до работата и на държавните управници, разликата в това е че едната компания определя правилата и е малко по-голяма от другата, но на практика всичко е еднакво: изкарваш пари по някакъв начин и харчиш пари да направиш служителят/народа доволен и съответно се инвестира и в развитие. В случая на държавата, "политиката" трябва да е само средство за развитие и за задоволяване на нуждите на народа, а не основната причина за гласуване. На практика всяка една политика си има добри и лоши страни и всяка една от тях е логична, въпроса е в това как ще се изпълни. Е! Тук ни е проблемът, не се изпълнява; всички са силни на приказки ама и сега чичти Гошу от общината урежда роднини.

Та в България може би няма такива хора, щото няма такива компании тук, т.е. докато не се появи такава компания тук то никога няма да се оправи тази държава, просто няма кой да го направи.

Apple vs Adobe

Току що разбрах за поредния ход на Apple и със сигурност ходът им е доста подъл (накратко ходът им: програмистите имат право да пишат програми за IPhone, IPod и IPad само на изброени от Apple езици за програмиране). Другото сигурно нещо е че те могат да си го позволят: когато излезе IPhone-а беше, да не кажа че още е, 5 години пред конкуренцията. Истина е че дори и нищо да не са измислили като технология работят единствено и само да доставят най-доброто изживяване на клиентите си. Както и да го погледнем дори и подъл ходът си е смислен и компанията затвърждава позициите си на пазара. От друга страна имаме Adobe, които купиха Macromedia и развиват флаша. Всички знаем че няма флаш на Ай-устройствата и според мен си има причина за това: флаша е(беше) два пъти по-бавен на Mac от колкото на Windows, какво остава за слабите Ай-устройства. За да променят това Adobe решиха да направят флаш плейър за Ай-устройства. И тук е момента в който Adobe последователите са разочаровани, защото с подлия си ход Apple напрактика забраняват отново флаш върху Ай-устройства. В случая нямам отношение по темата, защото и Adobe не са по розови:

1. Флекса си бъгъв от всякъде

2. Флаш/Флекс си е затворен продукт

3. За да направиш нещо на Флаш/Флекс трябва да си платиш (да компилатора за Флекс е фри ама все пак ти трябва читаво иде)

4. Колкото и да ме обеждават в скоростта на флаша, съвсем скоро няма да я има тази скорост сравнено с JS, най-малкото защото JS е отворен и Гугъл бутат в тази посока.

Та личното ми мнение е, че Adobe се опитват да играят игрите на Apple само че не са толкова добри като тях и скоро (скоро, скоро, колко да е скоро) ще изостанат от другите и продуктите им ще ги има само като легаси.

Update: "...продуктите им..." == Флаш/Флекс.